viernes, 8 de junio de 2012

REDES SOCIALES: ¿Perjuicio o Beneficio? – Construcción o Destrucción de la Imagen de Marcas (Branding)

Las crisis corporativas ocasionadas en redes sociales, se viene incrementando copiosamente en los últimos años, pero las crisis pueden llegar a evitarse si monitoreamos y hacemos una escucha activa. Entre los sectores perjudicados podemos encontrar a los bienes de consumo, internet, venta minorista y moda. En la actualidad, no tener en cuenta una queja de un consumidor y no resolverla, puede ocasionar que los usuarios y/o los expertos llamados “Trolls” dañen la reputación de la marca y puede ser demoledor. También puede suceder lo contrario, un usuario o consumidor satisfecho recomendara a su entorno la experiencia vivida y eso beneficia a la Imagen de la Marca. Las redes sociales; como herramientas de comunicación son parte vital en las empresas que desean acercarse a cada vez más clientes que permitan generar un ambiente de retroalimentación e interactividad en la web. Sin embargo, este medio web (redes sociales) no está sujeto a inconvenientes entre empresa y clientes, tal como sucede en las oficinas o puntos de venta. Estos inconvenientes relacionados con la atención al público, calidad del producto, o simplemente comentarios que no están bajo la línea comunicacional de la empresa, pueden generar un ambiente de crisis; que de no ser manejados adecuadamente pueden dejar a ala marco o empresa literalmente en ridículo; frente a sus clientes. Frente esto los especialistas recomiendan tener un equipo capaz de preveer y afrontar estas crisis, denominado “Comité de crisis” Este comité está en plena comunicación con las demás áreas de la empresa encargadas de la atención al cliente. Todo esto en busca de lo que todas las empresas desean “la satisfacción total del cliente” Ejemplos de Crisis: Facebook y su política de Privacidad: Cambio de forma arbitraria las condiciones en la política de Privacidad, pero por las protestas recibidas por los usuarios, en menos de una semana rectificaron lo que habían hecho. Heiniken y el diseño de envases: Sucedió cuando lanzaron un concurso de diseños de envases y entre las bases indicaban que la compañía se quedaba con los derechos de los diseños, al saber sobre esta clausula los diseñadores denunciaron tal atropello como algo abusivo y se propalo por toda la red. No con ello, apareció una entrevista al director de marketing de Heineken en la que aseguraba que internet era un medio para conseguir talento creativo de forma gratuita, esto ocasiono la creación de una página en Facebook llamada “50,000 litros para la Cultura”en la que pronunciaban toda su rabia e indignación. GAP y el nuevo logo: Después de 20 años de mantener su logo, los gerentes de la empresa decidieron realizar un cambio de imagen respecto al Logo, pero no se imaginaban el rechazo absoluto por parte de los usuarios de la marca en el fan page de Facebook de Gap. La reacción de los directivos de Gap fue inmediata, porque después de una semana la Presidenta de la marca, expreso en un comunicado lo siguiente: “Aprendimos mucho en este proceso. Y ahora entendemos que no hicimos las cosas bien. Admitimos que perdimos la oportunidad de establecer una relación con la comunidad online. Hemos escuchado y visto todos los comentarios durante la semana pasada. Escuchamos decir una y otra vez que están apasionados por nuestro logo de la caja azul, y que lo quieren de regreso. Así que tomamos la decisión de hacer simplemente eso lo trajimos de nuevo. Llegará el momento para hacer evolucionar nuestro logo, pero cuando ese momento llegue, lo manejaremos de otra manera”. MANEJO DE LAS CRISIS SOCIALES Si un cliente tiene una experiencia positiva con tu empresa, pasa la voz a 3 personas. Pero, si ellos tienen una experiencia negativa, se lo van a decir a 10. Estos son los 5 pasos para empezar: 1. Monitorear todo el tiempo – Monitorear la marca 24/7: En la lista existen varias herramientas en el internet que les pueden funcionar. Úsalas y toma ventaja de ellas. Es importante saber que dice la gente acerca de tu marca para poder reaccionar. - Google Alerts (http://www.google.com/alerts): Esta herramienta manda e-mails de las últimas noticias relevantes en Google. Las noticias están basadas en las palabras clave elegidas. - SocialMention (http://www.socialmention.com/): Este motor de búsqueda de medios sociales busca todo el contenido de la web generado por usuarios, como blogs, comentarios, eventos, noticias, videos y microblogging. - Monitter ( http://monitter.com/): Esta herramienta basada en web permite monitorear conversaciones de Twitter en tiempo real para cualquier palabra clave o frase. 2. Responde Inmediatamente – La comunicación es la clave: Si decides ignorar lo que dicen tus clientes acerca de ti, ellos van a empezar a cuestionar a tu empresa. Sin embrago cuando hay una falta de información o respuesta, los clientes por su cuenta van a empezar a decir sus propias conclusiones o pensamientos acerca del problema, que tiene el potencial de afectar a tu marca. No puedes ignorar a las personas en la redes sociales. Responde a los problemas rápidamente, incluso utilizando la respuesta “Estamos trabajando en ello”. 3. Mantén tu mensaje consistente: Una conversación negativa tiene el potencial de traer discusiones acerca de problemas similares. Por ello, cuando respondas comentarios negativos, es vital que el mensaje sea consistente cada vez. La última cosa que quieres es que tu credibilidad se ponga en duda enviando mensajes mezclados. 4. Educa a tus empleados: Los empleados deben de entender que la lealtad de marca se extiende a todas las formas de comunicación, adentro y afuera del lugar de trabajo. Por ello, es necesario asegurar que entienden la posición de la empresa en los problemas que salen. Si es que llega a cambiar la posición, informa a tus empleados antes de informar al público. 5. Establece una “estrategia corporativa de manejo de crisis en medios digitales” -Crea un “equipo de control de daño social” Selecciona algunos empleados que ayuden a manejar los problemas de las redes sociales. -Escucha la respuesta de tu audiencia a tu respuesta – Esto va a ayudar a hacer una estrategia acerca de tu siguiente paso. Tu audiencia va a ser clara si es necesaria mayor explicación. -Actualiza con frecuencia - El control de daño social es mas de sólo decir “Estamos trabajando en ello”. Mantén a tu audiencia actualizada en el tema hasta que se resuelva. -Pide ayuda a tus clientes leales – Si es necesario, es buena idea solicitar a tus clientes más leales que respondan positivamente a un problema. Eso muchas veces genera mayor credibilidad que sólo dando una respuesta de parte de tu empresa. Sin embargo, asegúrate de que sus mensajes sean auténticos y además consistentes con el mensaje de tu compañía.

jueves, 29 de septiembre de 2011

LEY N° 28493 REGULA EL USO DEL CORREO ELECTRONICO COMERCIAL NO SOLICITADO - SPAM

¿Estás cansado de recibir publicidad en tu celular o en tu correo electrónico?, ¿estás cansado de recibir llamadas telefónicas promocionando productos que no te interesan?...
La presente Ley regula el envió de comunicaciones comerciales y publicitarias o promociones no solicitadas.


El INDECOPI te da la oportunidad de registrar tus números telefónicos y correos electrónicos en la web para no recibir publicidad no deseada de productos y servicios.
El Registro “Gracias…no insista” es un sistema que nos asegura que las empresas de Call Center, envío de mensajes de texto a celulares y de correos electrónicos masivos no nos consideren para promover productos y servicios que no nos interesen.






Solo basta con tu inscripción totalmente gratis a través de la web http://www.indecopi.gob.pe/noinsista Podrás elegir entre no recibir ningún tipo de publicidad o recibir sólo la que desees. Es rápido y sencillo.
Ya lo sabes, el INDECOPI asegura tu tranquilidad y te garantiza la vigencia de tu inscripción por dos años.


MANDANOS TUS COMENTARIOS SI HAZ SIDO VICTIMA DE ESTAS "FAMOSAS" LLAMADAS O CORREOS ELECTRONICOS
 

Puedes encontrar el artículo completo en este link:
PARA DENUNCIAR CORREOS ELECTRONICOS COMERCIALES – LEY ANTISPAM 28493


http://www.megaupload.com/?d=HPBKBLVY



miércoles, 28 de septiembre de 2011

CASOS DE EMPRESAS SANCIONADAS POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA

Conocer lamentables noticias acerca de empresas que sufren sanciones por Publicidad Engañosa es una ocasión para que empresarios, mercadólogos y toda persona que es parte del Departamento de Marketing de una empresa u organización, reflexione acerca de los "mensajes" que viene utilizando en la promoción de sus productos y de los que va a diseñar y/o utilizar en el futuro.

Ahora bien, no es nuestra intención hacer polémica acerca de la inocencia o culpabilidad de las empresas afectadas.

"La influencia de la publicidad será negativa o positiva según el uso que se haga de ella"  por:  Laura Fischer y Jorge Espejo

CASO TELEFÓNICA MÓVILES "Quintuplica Movistar"





El Tribunal del INDECOPI confirmó que Telefónica Móviles no cumplió con lo ofrecido en la publicidad de su campaña “Quintuplica Movistar”, luego de una investigación llevada a cabo por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal de Indecopi.
De acuerdo a la investigación, los avisos publicitarios ofrecían a los clientes del servicio prepago celular y a los afiliados a “tarifa única”, que al realizar una recarga podían incrementar en cinco veces el monto recargado, así como el tiempo para hacer llamadas.
Pero en la práctica la oferta no se cumplió con los clientes de “tarifa única” porque se les elevó hasta en 300% el valor de la tarifa de llamada. Como consecuencia no lograron obtener una efectiva quintuplicación del monto recargado.
Además, se constató que en su página web, la empresa señalaba que el bono promocional se haría efectivo, como máximo, dos días después de la recarga. En cambio, la publicidad señalaba que esto debía suceder inmediatamente después de marcar el *515 o enviando un mensaje de texto al 515. Es decir se incurrió en publicidad engañosa.
Por ello, la Comisión resolvió multar a la empresa con 700 Unidades Impositivas Tributarias (equivalentes a 2 millones 520 mil Nuevos Soles) y le ordenó dejar de difundir dichos anuncios publicitarios. Telefónica apeló la sanción ante la Sala de Defensa de la Competencia Nº 1, del Tribunal del INDECOPI, donde se confirmó la decisión inicial.

RESOLUCIÓN Nº 371-2011/CCD-INDECOPI


Puedes encontrar la resolución en el siguiente link:
http://www.indecopi.gob.pe/repositorioaps/0/0/par/res_0371_2011_sc1/res-0371-2011-sc1.pdf


CASO BAYER “Apronax 275 mg. tabletas”



El 15 de junio del 2011, de acuerdo a la información remitida por Digemid, durante los meses de junio, julio y agosto de 2010, Bayer habría difundido publicidad en paneles, buses y afiches, señalando que el producto “Apronax 275 mg, Tabletas” brinda “12 horas de alivio”. Según Digemid, dicha afirmación no se ajusta a la verdad, dado que el uso autorizado para la referida concentración es cada ocho horas, lo que implica que el alivio se da en ese intervalo de tiempo. La Digemid indicó que el producto “Apronax 275 mg. t
abletas” no brinda a los consumidores un alivio de doce horas, debido a que no tiene la concentración para ello.
En consecuencia, se SANCIONO con una multa de cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias. Finalmente, se ordeno a Bayer, en calidad de medida correctiva, el CESE DEFINITIVO e INMEDIATO de la publicidad cuestionada, en tanto difunda información que no sea concordante con lo autorizado en el registro sanitario del producto “Apronax 275 mg, Tabletas”.
Se declaro FUNDADA la imputación hecha de oficio en contra de Bayer, por la infracción al principio de legalidad, establecido en el artículo 17 del Decreto Legislativo Nº 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal.
RESOLUCIÓN Nº 105-2011/CCD-INDECOPI

Puedes encontrar la resolución en el siguiente link:


CASO D'ONOFRIO “Gracias Perú

El 09 de marzo de 2011, el Tribunal del Indecopi sancionó a la fábrica de helados por la campaña que promovía la venta de helados a un sol, recuerdan esa promoción que particularmente no pude comprar ningún helado esos 2 días.

Esto es por difundir publicidad engañosa e infringir el principio de legalidad en la promoción.
A poco menos de dos años de la campaña “Gracias Perú” que promocionaba la venta de cualquier helado D’onofrio a un sol comprado en los triciclos durante los días 27 y 28 de marzo de 2009. Sin embargo, la empresa solo puso a la venta helados previamente seleccionados y en las piezas publicitarias la empresa tampoco consignó el número de helados ofertados.
Por ello la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi confirmó que la empresa Nestlé deberá pagar una multa de 400 UIT, es decir alrededor de S/.1,4 millones, por no cumplir con la promoción.
Nestlé apeló la multa ante la Sala de Defensa de la Competencia Nº1 del Tribunal del Indecopi, sin embargo esta confirmó que se trató de competencia desleal por lo que la empresa deberá pagar la multa y retirar todo anuncio que publicite.
RESOLUCIÓN Nº 478-2011/CCD-INDECOPI
Puedes encontrar la resolución en el siguiente link: